Standort in der Diskussion: Toilette für die Altstadt kommt Mitte des Jahres
CASTROP-RAUXEL Große Aufregung um ein kleines Häuschen. Über den Standort für die seit Jahren geforderte, öffentliche Toilette in der Altstadt wurde im Ausschuss für Stadtentwicklung heftig gestritten. Mehrere Politiker würden sie gerne am Busbahnhof sehen.
«
1/1
»
Etwa Mitte des Jahres soll die vollautomatische, selbstreinigende City-WC-Anlage installiert sein. Dafür muss aber erst die Sitzecke an der Leonhardstraße weggerissen werden. (Foto: Peter Wulle)
Artikel aus diesem Ressort
- Spvg Schwerin/SV Wacker Obercastrop Rivalen um Platz zwei
- Kein Personenschaden Mega-Stau nach Tankwagen-Unfall auf der B 235
- Rollstuhlbasketball Bienek erreicht Endspiel bei erstem Härtetest
- Schließung droht Gewerkschaft: Lage bei Opel in Bochum "ernster denn je"
- Auf der Außenbahn Wieser hilft Raasch im sozialen Netz
Lust auf mehr? Dann testen Sie uns! Erhalten Sie unsere Tageszeitung zwei Wochen lang gratis.
Es bleibt aber dabei, sie wird an der Leonhardstraße gegenüber vom BoGi‘s installiert. Vergeblich warben vor allem Ingo Boxhammer von den Linken und Hans Esser von der CDU dafür, die durch eine Vertragsverlängerung mit der Werbefirma Moplak (betreibt Fahrgastunterstände und Werbeanlagen wie Litfaßsäulen auf städtischen Grundstücken) mögliche Bedürfnisanstalt doch am Busbahnhof zu errichten.
Standort an der Leonhardstraße "ist bekloppt"
„Da gehört sie hin“, meinte Ingo Boxhammer. „Der Standort an der Leonhardstraße ist bekloppt. Es sei denn, man möchte ,Castrop kocht über’ mit einer feudalen Toilette versehen“, fügte er spitz hinzu. Und Hans Esser verwies auf die Toiletten im Bürgerhaus und in der Gastronomie „Alter Markt“, die es ja in der Nähe des Marktplatzes bereits gebe. „Am Busbahnhof“, meinte auch er, „ist eine Toilette eher sinnvoll.“
Die Verwaltung und die rot-grüne Ratsmehrheit verwiesen auf ihr Projekt, den Bunker am Busbahnhof zu einem Kulturbunker samt öffentlicher Toilette zu machen. „Wir gehen davon aus, dass sich das in naher Zukunft entwickeln wird. Deshalb sind wir bereit, jetzt den nicht optimalen Standort für die Toilette in Kauf zu nehmen“, erklärte SPD-Chef Rajko Kravanja und erntete den Spott der Opposition. „Das ist doch Traumtänzerei“, sagte Christdemokrat Hans Esser.
Standort an der Leonhardstraße "ist bekloppt"
„Da gehört sie hin“, meinte Ingo Boxhammer. „Der Standort an der Leonhardstraße ist bekloppt. Es sei denn, man möchte ,Castrop kocht über’ mit einer feudalen Toilette versehen“, fügte er spitz hinzu. Und Hans Esser verwies auf die Toiletten im Bürgerhaus und in der Gastronomie „Alter Markt“, die es ja in der Nähe des Marktplatzes bereits gebe. „Am Busbahnhof“, meinte auch er, „ist eine Toilette eher sinnvoll.“
Die Verwaltung und die rot-grüne Ratsmehrheit verwiesen auf ihr Projekt, den Bunker am Busbahnhof zu einem Kulturbunker samt öffentlicher Toilette zu machen. „Wir gehen davon aus, dass sich das in naher Zukunft entwickeln wird. Deshalb sind wir bereit, jetzt den nicht optimalen Standort für die Toilette in Kauf zu nehmen“, erklärte SPD-Chef Rajko Kravanja und erntete den Spott der Opposition. „Das ist doch Traumtänzerei“, sagte Christdemokrat Hans Esser.
Während die CDU sich enthielt, wurde die Errichtung der vollautomatischen, selbstreinigenden City-WC-Anlage mit deutlicher Mehrheit beschlossen. Etwa Mitte des Jahres soll sie installiert sein. Dafür muss aber erst die Sitzecke an der Leonhardstraße (Kravanja: „Habe da nie jemand sitzen sehen“) weggerissen werden.
Bleibt noch zu erwähnen, wie das WC eigentlich finanziert wird. Die Stadt hat es quasi bei den Vertragsverhandlungen mit der Firma Moplak herausgeschlagen. Moplak betreibt die Toilette und darf dafür im Gegenzug 45 weitere Fahrgast-Unterstände der Stadt übernehmen.
"Wir verzichten auf Einnahmen"
„Null Einnahmen, null Ausgaben“, beschrieb Wolfgang Stark vom Immobilien-Management das Vertragsmodell. Der einzige, der daran keinen Gefallen fand, war Nils Bettinger von der FDP. „Wir verzichten auf Einnahmen“, meinte er.
"Wir verzichten auf Einnahmen"
„Null Einnahmen, null Ausgaben“, beschrieb Wolfgang Stark vom Immobilien-Management das Vertragsmodell. Der einzige, der daran keinen Gefallen fand, war Nils Bettinger von der FDP. „Wir verzichten auf Einnahmen“, meinte er.
neuen Kommentar verfassen
